Den opprinnelige integrasjonen av tredjeparts-tjenesten Pocket i Firefox nettleser av Mozilla var absolutt et av de mest kontroversielle temaene den siste tiden når det kommer til nettleseren.
Bare overskygget av lanseringen av det nye Australis-grensesnittet, ble integrasjonen diskutert kraftig på mange nettsteder, inkludert våre.
Pocket er en lest det senere webtjeneste som registrerte brukere kan bruke til å lagre netteartikler og innhold for å få tilgang til det på et senere tidspunkt. Det er som bokmerke, men ikke begrenset så mye i mange henseender.
Integrasjonen i Firefox bringer tjenesten til nettleseren. Det vises som standard i Firefox-grensesnittet (ved oppgradering eller ny installasjon), og krever en konto før den kan brukes.
Mozillas offisielle holdning til integrasjonen er at Pocket er en populær nyttig tjeneste som lett kan deaktiveres av brukere som ikke vil bruke den.
Pocket har vært et populært Firefox-tillegg i lang tid og vi har sett at brukere elsker å lagre interessant webinnhold for å enkelt se det senere, så det var et enkelt valg å tilby Pocket som en tjeneste i Firefox, og vi har fikk mange positive tilbakemeldinger om integrasjonen fra brukere.
[..]
Å direkte integrere Pocket i nettleseren var et valg vi tok for å gi denne funksjonen til våre brukere på best mulig måte.
La oss se på pro og con argumenter for integrasjonen:
Pro Pocket integrasjon
- Firefox-brukere oppdager tjenesten enkelt takket være den innebygde integrasjonen.
- Integrasjonen gjør det så enkelt som mulig å bruke Pocket i Firefox innfødt.
- Tjenesten i seg selv er nyttig for noen brukere av nettleseren.
Con Pocket-integrasjon
- Brukere som ikke vil bruke Pocket, må fjerne den fra nettleseren eller ignorere den.
- Selv om implementeringen av Mozilla kan være åpen kildekode, er Pocket selv proprietær.
- Pocket har vært tilgjengelig som tillegg før brukerne kunne installere.
- Pocket sin integrasjon er ikke opt-in. Det er sannsynlig at flertallet av Firefox-brukere ikke er interessert i Pocket.
- Mozilla jobber med Lesermodus, som den lett kan forbedre for å legge til lese den senere funksjonalitet til den innfødt uten å stole på tredjeparts tjenester.
Hvis du ser på proffargumentene, kan du merke ganske raskt at Mozilla kunne valgt en annen integrasjonsmetode. I stedet for å integrere Pocket innfødt i Firefox, kunne den for eksempel ha vist en varsling til brukere som annonserer den. Brukere kan deretter bestemme om de vil installere tillegget eller ikke.
Eller, Mozilla kunne ha distribuert Pocket som et nettlesertillegg direkte i stedet. Firefox-brukere kan deretter fjerne tillegget enkelt hvis de ikke trengte det.
Mozilla handler om valg, slik organisasjonen bemerker, men det ga ikke brukere av nettleseren noe valg da den integrerte Pocket innfødt i den. Firefox-brukere som ikke ønsket å bruke Pocket, måtte fjerne den manuelt fra nettleseren. Mozilla har ikke publisert statistikk om bruken av Pocket i Firefox, men det virker sannsynlig at bare et mindretall brukere bruker den.
Pocket feedback på Mozilla Input har vært overveldende negativ (92% trist) de siste 90 dagene.
Selv om det absolutt er sant at organisasjonen ikke skal bombardere brukere med spørsmål om hver nye funksjon eller endring i nettleseren, bør den gjøre det for store endringer, spesielt hvis flertallet av Firefox-brukere enten er likegyldige overfor dem eller innvendinger mot dem.
Et alternativ som Mozilla kan utforske ville være å bruke User Voice eller en lignende tjeneste for å få tilbakemeldinger fra brukerne før du gjør endringer i nettleseren for å finne ut om å gjøre dem er velkomne av flertallet.
Nå du : Hvordan skal Mozilla håndtere store Firefox-endringer i fremtiden?
