Mozilla opprettholder en liste over anbefalte utvidelser for Firefox-nettleseren som den fremhever på det offisielle Mozilla AMO-tilleggsnettstedet og også i Firefox på forskjellige måter.
Systemet som ble brukt til å velge disse ble nylig endret fra å ha utvidelser på Mozilla AMO til et strengere system. Det nye systemet godtar utvidelser bare hvis de oppfyller kravene. noen av disse er selvforklarende, for eksempel at utvidelser må være trygge, men andre er det ikke.
En av de viktigste forskjellene til vanlige utvidelser som tilbys på Mozilla AMO, er at anbefalte utvidelser vurderes manuelt hver gang en ny versjon lastes opp til Mozillas nettsted (og også i utgangspunktet). Andre utvidelser vurderes bare etter faktum, i det hele tatt.
En av de anbefalte utvidelsene, AdBlocker Ultimate, ser ut til å være en copycat-utvidelse. Twitter-bruker Rémi B. publiserte følgende melding på Twitter i dag:
Hvorfor anbefaler @firefox en utvidelse som ser ut til å være en kopi-liming fra en annen utvidelse og potensielt i forbindelse med brudd på opphavsretten? @AdBlockUltimate hevder å være åpen kildekode og GPLv3, så jeg installerte og sjekket kildene ved å bruke feilsøkingsprogrammet.
Koden for utvidelsen er veldig lik AdGuard, en veldig populær løsning for innholdsblokkering. Rémi fant omtaler av AdGuard gjennom koden til AdBlock Ultimate som antyder at koden ble kopiert fra AdGuard. AdBlock Ultimate-utvidelsen har flere brukere enn Adguard for øyeblikket; Adguard har omtrent 322 000 brukere, AdBlocker Ultimate 418K.
Raymond Hill, skaper av uBlock Origin og uMatrix, rapporterte AdBlock Ultimate-utvidelsen i 2017, men ingenting kom ut av det. I rapporten uttalte han at "utvidelsen egentlig er en kopi av Adguard-utvidelsen for kjernekoden, og egentlig en kopi av ABP for brukergrensesnittaspektet", og at han trodde at Firefox-brukere som donerer til utvidelsesutviklere helt sikkert vil ønske å donere til de opprinnelige utviklerne.
En av hovedinnvendingene er at utvidelsen er anbefalt av Mozilla (AdGuard er ikke). Det virker som et merkelig valg med tanke på at den anbefalte utvidelsen ser ut til å bruke AdGuard-kode.
Mozilla-ansatt Gian-Carlo Pascutto svarte på tråden og sa at organisasjonen ser på den. Responstiden var veldig rask denne gangen. Et mulig resultat av "å se på det" kan være at Mozilla fjerner anbefalingen.
Situasjonen ligner en annen tabbe av Mozilla som skjedde i 2018. Organisasjonen anbefalte en personvernutvidelse den gang i et blogginnlegg på den offisielle Firefox-bloggen som hadde en "telefon-hjemme" -funksjon innebygd i utvidelsen.
Nå du: Hva tar du for alt dette?
