Har du noen gang spurt deg selv hvorfor Firefox nettleser ikke scorer perfekt i Acid3-testen? Testen kontrollerer at nettleseren overholder nettstandardene. Acid3-testen ble utviklet i 2007 og ble først utgitt i 2008, og har blitt en standard når det gjelder testing av nye nettleserversjoner.
Når du kjører testen i forskjellige nettlesere, vil du merke at både Google Chrome og Opera nettleser scorer en perfekt 100/100 poengsum i testen, mens Firefox nettleser ser ut til å sitte fast med en score på 97/100 for litt tid nå. Microsofts Internet Explorer scorer 95/100.
Mange Internett-brukere hevder nå at Firefox er mindre kompatibel med nettstandarder enn Opera og Chrome. Det er sant hvis du bare ser på testresultatene fra Acid3-testen, og ikke utover.
Mozilla-ingeniør Boris Zbarsky for en tid tilbake kommenterte de manglende tre poengene. Han nevnte at de tester SVG-fontstøtten til nettleseren som Mozilla ikke støtter fordi "det gir ingen fordeler for forfattere eller brukere i forhold til den eksisterende nedlastbare fontstøtten."
Robert O'Callahan har dette å legge til:
SVG-skrifter --- i det minste subsetet som er implementert i Opera og Webkit --- tilbyr ikke noe vesentlig over nedlastbare Opentype (eller WOFF) skrifter ... bortsett fra de tre siste punktene i Acid3-testen :-(. Og folk holder ber om det "fordi det er i SVG 1.1." Men jeg tror ikke det er gode nok grunner til å gjøre SVG-skrifter til en vesentlig del av nettplattformen.
SVG-skrifter og WebSQLDatabase ville faktisk være veldig enkle å implementere. SQLite er allerede innebygd i Firefox og til og med eksponert for Javascript som ikke er nett. SVG Fonts-underenheten implementert av Opera og Webkit er veldig enkel
Mozillas viktigste motivasjon for ikke å legge til støtte for SVG-skrifter, og deretter tre punkter til kort i Acid3-testen, er de bedre alternativene som de har lagt til nettleseren i stedet.
Microsoft støtter heller ikke SVG-skrifter som forklarer 3 av de 5 manglende punktene i nettleserens Acid3-test.
Alex Limi til slutt, Firefox UX Lead på Mozilla påpeker at "han woff font standard er mer passende, fungerer i flere nettlesere, og er en bedre måte å håndtere tilpasset fontstøtte i nettlesere". Han fortsetter med å si at Acid3-standarden var nyttig på den tiden den ble publisert, men ikke lenger, med tanke på at alle store nettlesere støtter flertallet av funksjonene.
