Søkemotor DuckDuckGo publiserte funnene fra et eksperiment som det ble utført tidligere i år på selskapets nettsted Spread Privacy.
Selskapet ønsket å avgjøre om Google Search, verdens største søkemotor, også brukte filterbobler på utmeldte brukere.
Filterboble refererer til å vise resultater til søkere basert på informasjon som er kjent om dem. Informasjon kan omfatte plassering, enhet og programvare, tidligere søk, aktivitet eller kjøp.
Filterbobler legger søk i et ekkokammer da det gir resultater til dem som de kan se mer gunstige ut på. Bortsett fra å gjøre det veldig enkelt å manipulere søkere, er det også skadelig når det gjelder å danne en mening om et bestemt emne.
DuckDuckGo ba deltakerne i eksperimentet om å utføre en serie søk på samme tid og sekvens, logget av, i privat nettlesingsmodus og i normal (logget ut) surfemodus, fra USA. Deltakerne ble bedt om å søke etter "pistolkontroll", "innvandring" og "vaksinasjoner" på Google Søk i USA.
Topp funn:
- De fleste deltakerne så unike resultater.
- Resultatoppsettet var ofte annerledes, f.eks. Med nyhetsmoduler eller videoresultater.
- Folk ble vist forskjellige nyheter og videokilder.
- Privat surfemodus ser ikke ut til å redusere filterboblen med mye, om i det hele tatt.
Unike resultater ble vist for 68%, 57% og 92% av alle deltakere i privat nettlesingsmodus, og for 59%, 63% og 92% i normal nettlesingsmodus.
Man kan hevde at variasjonen var forårsaket av en søkers beliggenhet i USA. DuckDuckGo sto for tid og sted for søket. For tid, ved å la alle deltakerne søke på samme tid, og etter plassering, ved å gruppere alle lokale resultater sammen som et enkelt Local Source-resultat.
Forskerne oppdaget at privat nettlesingsmodus og å være logget ut ikke reduserer filterboblen betydelig. I gjennomsnitt ble det registrert 3 domeneforandringer når to tilfeldige private modus-resultater ble sammenlignet.
Advarsler
Studien antyder at Google Søk viser et annet sett med resultater for brukere som gjør det vanskeligere for søkere å danne utdannede meninger om et emne og åpner døren for manipulering. Med andre ord: Google-filterboblen er ekte, selv for utloggede brukere og inkognitobrukere.
Studien ble utført av bare 87 deltakere i USA. Det er et lavt antall, og det er mulig at resultatene ville blitt annerledes hvis tusenvis av brukere skulle foreta søk samtidig.
Bortsett fra det, er det fortsatt muligheten for at Google tester resultater kraftig ved å skyve forskjellige sett med resultater og funksjoner til brukerne.
Selskapet kan bruke beliggenhet, f.eks. By eller region, nettleser, plattform og andre faktorer for å gi resultater. Et eksempel: de forskjellige nyhetskildene som vises for brukere, kan være basert på en liste over foretrukne nyhetskilder etter region.
Tilbake i 2011 holdt Eli Pariser en TED Talk der han uttalte at Google brukte 57 forskjellige signaler alene for brukere som ikke var logget inn på Google. Disse signalene spiller en rolle i å levere resultater til brukere og kan forklare forskjellene i det minste delvis.
Lukkende ord
Det hadde vært interessant om deltakerne ville ha vektet individuelle resultater for å avgjøre om Googles algoritme plukker resultater som har størst sjanse for å være den mest gunstige for søkeren.
Personvernfokuserte søkemotorer som Startpage eller DuckDuckGo lover at de ikke bruker filterbobler. Sjekk ut disse tipsene, dette og disse, for Startside-søk.
Nå du : Hva tar du for studien? Hvilken søkemotor bruker du først og fremst?
